الفهرس 
الفصل الأول: الاطار العام للدراسةOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 247 |  |  |
| | | from | 247 | | |
Abstract
١- تساؤلات الدراسة
١- هل يمكن تحديد أهم سياسات وإجراءات رقابة الجودة المؤثرة في جودة أداء
مكاتب المراجعة الكبيرة والمتوسطة والصغير ة العاملة في مصر وفقًا للمعايير
والتجارب الدولية ؟، وهل يوجد اختلاف جوهري بين مجموعات المشاركين حول
هذه السياسات؟
٢- ما مدى التزام مكاتب المراجعة الكبيرة والمتوسطة والصغيرة العاملة في مصر
بتطبيق سياسات وإجراءات رقابة الجودة المؤثرة في جودة أداء المكتب؟
٣- ما هي أهم المعوقات التي تحول دون توفير والتزام مكاتب المراجعة العاملة في
مصر بنظام ملائم لرقابة الجودة بالمكتب؟ ، وهل يوجد اختلاف جوهري بين
مجموعات المشاركين حول هذه المعوقات؟
٤- ما هي أهم المشكلات التي يمكن أن تنتج عن توفير والتزام مكاتب المراجعة
العاملة في مصر بنظام ملائم لرقابة الجودة بالمكتب؟ ، وهل يوجد اختلاف جوهري
بين مجموعات المشاركين حول هذه المشكلات؟
٥- ما هي أهم المنافع وال فوائد التي يمكن أن تنتج عن توفير والتزام مكاتب المراجعة
العاملة في مصر بتطبيق نظام ملائم لرقابة الجود ة؟، وهل يوجد اختلاف جوهري
بين مجموعات المشاركين حول هذه المنافع؟
٦- ما هو الأسلوب الملائم للرقابة الخارجية على جودة أداء مكاتب المراجعة في
مصر؟، وهل يوجد اختلا ف جوهري بين مجموعات المشاركين حول أساليب
الرقابة الخارجية على جودة أداء مكاتب المراجعة؟
٢- أهداف الدراسة
١- تحديد أهم سياسات وإجراءات رقابة الجود ة المؤثرة في جودة أداء مكاتب المراجعة
العاملة في مصر وفقًا للمعايير والتجارب الدولية . ودراسة مدى وجود اختلافات
جوهرية حول هذه السياسات والإجراءات.
٢- التعرف على مدى التزام مكاتب المراجعة العاملة في مصر بتطبيق سياسات
وإجراءات رقابة الجودة، المؤثرة في جودة أداء المكتب.
٣- تحديد أهم المعوقات التي تحول دون توفير والتزام مكاتب المراجعة العاملة في
مصر بنظام ملائم لرقابة الجود ة. ودراسة مدى وجود اختلافات جوهرية حول هذه
المعوقات.
٤- الوقوف على أهم المشكلات التي يمكن أن تنتج عن توفير والتزام مكاتب المراجعة
العاملة في مصر بنظام ملائم لرقابة الجودة بالمكتب . ودراسة مدى وجود اختلافات
جوهرية حول هذه المشكلات.
٥- تحديد أهم المنافع والفوائد التي يمكن أن تنتج عن توفير والتزام مكاتب المراجعة
العاملة في مصر بتطبيق سياسات وإجراءات رقابة الجود ة. ودراسة مدى وجود
اختلافات جوهرية حول هذه المنافع.
٦- التعرف على الأسلوب الملائم للرقابة الخارجية على جودة أداء مكاتب المراجعة في
مصر. ودراسة مدى وجود اختلافات جوهر ية حول أساليب الرقابة الخارجية على
جودة أداء مكاتب المراجعة.
٣- فروض الدراسة
الفرض الأول
لا يوجد اختلاف بين أراء المستقصى منهم حول الأهمية النسبية لسياسات وإجراءات
رقابة الجودة المطلوب تطبيقها في مكاتب المراجعة العاملة في مصر.
الفرض الثاني
لا تلتزم مكاتب المراجعة العاملة في مصر بتطبيق سياسات وإجراءات رقابة
الجودة.
الفرض الثالث
لا يوجد اختلاف بين أراء المستقصي منهم حول معوقات تطبيق نظام ملائم لرقابة
الجودة بمكاتب المراجعة العاملة في مصر.
الفرض الرابع
لا يوجد اختلاف بين أراء المستقصي منهم حول المشكلات التي قد تنتج عن تطبيق
مكاتب المراجعة العاملة في مصر لنظام ملائم لرقابة الجودة بالمكتب.
الفرض الخامس
لا يوجد اختلاف بين أراء المستقصي منهم حول المنافع التي قد تنتج عن تطبيق
مكاتب المراجعة العاملة في مصر لنظام ملائم لرقابة الجودة بالمكتب.
الفرض السادس
لا يوجد اختلاف بين أراء المستقصى منهم حول أساليب الرقابة الخارجية على جودة
أداء مكاتب المراجعة العاملة في مصر
٤- نتائج الدراسة
١- عدم وجود اختلاف معنوي بين آراء الأكاديميين ومراقبي الحسابات بالجهاز
المركزي للمح اسبات حول الأهمية النسبية لغالبية إجراءات رقابة الجودة لمكاتب
المراجعة كبيرة أو متوسطة أو صغيرة الحجم، حيث تم الاتفاق على أهمية ٤٦
إجراء لرقابة الجودة بمكاتب المراجعة كبيرة الحجم، ٤٠ إجراء لرقابة الجودة
بمكاتب المراجعة متوسطة الحجم، ٢٩ إجراء لرقابة الجودة بمكاتب المراجعة
صغيرة الحجم.
٢- وفقًا لآراء الممارسين للمهنة في مكاتب المراجعة العاملة في مصر تلتزم مكاتب
المراجعة كبيرة الحجم ب تطبيق ٢٠ إجراء من إجراءات رقابة الجودة من إجمالي
٤٦ إجراء من إجراءات رقابة الجودة الواجب تطبيقها في مكاتب المراجعة كبيرة
الحجم، وتلتزم مكاتب المراجعة متوسطة الحجم ب تطبيق ٢٠ إجراء من إجراءات
رقابة الجود ة من إجمالي ٤٠ إجراء من إجراءات رقابة الجودة الواجب تطبيقها في
مكاتب المراجعة متوسطة الحجم ، وتلتزم م كاتب المراجعة صغيرة الحجم ب تطبيق
١١ إجراء من إجراءات رقابة الجودة من إجمالي ٢٩ إجراء من إجراءات رقابة
الجودة الواجب تطبيقها في مكاتب المراجعة صغيرة الحجم.
٣- عدم وجود اختلاف معنوي بين آراء الفئات الثلاثة حول غالبية معوقات تطبيق نظام
ملائم لرقابة الجودة بمكاتب المراجعة.
٤- وجود اختلاف معنوي بين آراء الفئات الثلاثة حول غالبية المشكلات التي قد تنتج
عن تطبيق نظام ملائم لرقابة الجودة بمكاتب المراجعة حيث يرى الأكاديميين
ومراقبي الحسابات بالجهاز المركزي انخفاض الأهمية النسبية لهذه المشكلات، بينما
يرى الممارسين للمهنة في مكاتب المراجعة الخاصة ارتفاع الأهمية النسبية لهذه
المشكلات.
٥- عدم وجود اختلاف معنوي بين آراء الفئات الثلاثة حول غالبية منافع تطبيق نظام
ملائم لرقابة الجودة بمكاتب المراجعة.