![]() | يوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام |
المستخلص بالرغم من أن بحث الإنتاج الفكري واستعراض الدراسات ذات الصلة بموضوع البحث، هو أحد أهم العناصر الفعالة والأساسية في تحديد اتجاهات البحث وأطره المختلفة، إلا أن قلة من الأطروحات الجامعية عينة الدراسة لم تتعرض لهذا العنصر .”( على الإطلاق ” انظر الملحق رقم ( ٤ - يمثل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين غزارة ازدهار البحث العلمي، بما يشمله من إيجازات متنوعة (ماجستير – دكتوراه) حصل عليها الباحثون العلميون في الجامعات الثلاثة (القاهرة، عين شمس، حلوان) بنسبة ( ٦٩,٩ %)، أما التسعينات فكانت مرحلة وسطية بنسبة ( ٢٠,٣ %)، بين السابقة وبين الثمانينات التي مثلت أقل مرحلة . (% بالنسبة لغزارة الإنتاج الفكري الذي بلغ ( ٩,٨ - لم تحظى الغالبية العظمى من المراجعات العلمية بذكر عنصر بحث الإنتاج الفكرى بنسبة ( ٨١,٣ %)، بمايشمله من عناصر مختلفة تضم : تاريخ إجراء البحث بنسبة ٩٧,٧ %)، وإستراتيجية البحث بنسبة ( ٩٨,٧ %)، أو قواعد اليبانات المستخدمة ، ) مكتفية فقط بالإستعراض المباشر للدراسات والبحوث مقابل نسبة ضئيلة من المراجعات التى حظيت بذكر هذا العنصر الهام والفعال بنسبة ( ١٨,١ %) والذى يؤكد على جدية وأهمية البحث وأوجه العلاقة والإفادة من المراجعات العلمية. @ @@òîàÜÈÛa@òÈuaŠ½a@áîÄäm@Z@óãbrÛa@‰ì a - تجنح الغالبية العظمى من المراجعات العلمية إلى تصنيف فئاتها الشكلية ” الفرعية ” وفقاً للدراسات العربية والأجنبية بنسبة ( ٢٤,٦ )، وقد شاع هذا التصنيف فى المراجعات العلمية التابعة لمجال علم المكتبات والمعلومات ، تليها المراجعات العلمية التابعة لمجال علم الاجتماع والتى أنفردت بالتصنيف الفرعى ” قضايا – محاور ” ،وذلك بنسبة ٢١ %) ،وتبعتها فى ذلك المراجعات العلمية الخاصة بمجال علم النفس لتجمع بين كل ) من الفئتين السابقتين مع اشتراكها فى الفئة التصنيفية ” دراسات عالمية – إقليمية – محلية ،بالإضافة إلى انفراده بتصنيف ” فئات حسب التخصص ” الموضوعى أو |