الفهرس 
AcknowledgementsOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 32 |  |  |
| | | from | 32 | | |
Abstract
.المقدمة: من أهم أهداف الجيوديسيا هو تحديد أماكن النقاط على سطح الأرض بدقة تامة, لذا فإن إنشاء قاعدة بيانات جيسوديسية محكمة يعتبر أمرا” ضروريا” من أجل استخدام المقاييس الجيوديسية وحسابات تحديد الموقع. مؤخرا تم إنشاء مجموعة من الإحداثيات عن طريق استخدام نظام التموضع العالمي (GPS) وأشارت الاحصائيات إلى إمكانية عمل نظام مرجعي أرضي دولي ثلاثي الأبعاد لدولة ما. وبناء على هذا المفهوم الحديث, فقد قامت الهيئة المصرية العامة للمساحة عام 1992 بإنشاء شبكتين جيوديستين. تعرف الأولى منها باسم الشبكة المرجعية عالية الدقة (HARN) وتتكون من 30 محطة وتغطي مساحة 200 كيلومتر. وتغطي الشبكة الثانية المساحات المزروعة (بوادي النيل والدلتا) ولذلك فهي تعرف باسم الشبكة الوطنية المساحية الزراعية (NACN) وتغطي مساحة 30 – 40 كيلومتر. ولكي يتم تحويل الإطار الأرضي المرجعي العالمي لشبكة (HARN) فقد تم توصيل الشبكة بأربعة محطات IGS, وهي MATE (إيطاليا) و KIT3 (أوزباكستان) و HART (جنوب أفريقيا) و MASP (جزر الكناري). وقد تم تحديد نتائج تحليل كل من شبكتيHARN و NACN في ITRF1994عام 1996. وكانت نتائج المعالجة 1:10,000,000 (النظام أ) بالنسبة لشبكة HARN و 1:1,000,000(النظام ب) بالنسبة لشبكة NACN معايير الدقة الشبكية النسبية بين المحطتين التي تم تحديدهما في ITRF1994 عام 1996.2.الغرض من البحث: من أجل تقييم الجزء المحدد المتاح من محطتي HARN و NACN في دلتا النيل والمناطق المحيطة, ولمعرفة إلى أي مدى يمكن لتقنية ”دقة تحديد المواقع” PPPأن تكون بديلة للتقنيات المتفاوتة الخاصة بالـنظام العالمي لسواتل الملاحة. و لمعرفة كيفية استخدام تقنية ”دقة تحديد المواقع” PPP في تحديث الـ ITRF في نقاط ال IGS و ومن أجل تقييم محطات خدمة الـ GNSS العالمية IGS التي استخدمت في نقل ITRF1994 إلى محطة HARN, عن طريق نقل ITRF2008 لعام 2015 والقيم الإحداثية المنشورة الخاصة بها ومعلمة التحويل المرتبطة بها إلى ITRF1994 لعام 1996 ومقارنة القيم المنقولة بتلك التي ذكرها Scott(1997). ولمعرفة إلى أي مدى يمكن لتقنية دقة تحديد المواقع PPP أن تكون بديلة للتقنيات المختلفة المستخدمة في تحديث الإطار الجيوديسي ودراسة تأثيرها في تحليل التطبيقات الجيوديسية التي تحتاج إلى دقة متناهية مثل ” الشبكة المرجعية عالية الدقة ” HARN في مصر .3.المواد والطرق المستخدمة: وهو ما تم شرحه في الباب الرابع من الرسالة.4.النتائج المناقشة : وهو ما تم شرحه في الباب الخامس من الرسالة تحت عنوان ” النتائج والمناقشة”5.الملخص والاستنتاج: عند تحليل جزء من محطتي HARN و NACN المصريتين, الواقعتين حول دلتا النيل. عن طريق نقل القيم الخاصة بمحطتي HARN و NACN التي تم الإشارة إليهما في ITRF2008 عام 2015 لإطار ITRF الأصلي لمحطة HARN, والمعروف باسم ITRF1994 لعام 1996 ومقارنة القيم الناتجة مع نظيرتها الأصلية التي أعطاها Scott(1997) وباستغلال المعلمات الأربعة عشر المنشورة بين الإطارات المختلفة لـ ITRF عن طريق IGS. تراوحت الاختلافات في المكون X ما بين 34 و 37 سم, باستثناء 0Z18 (66 سم) والذي تم تحطيم جزء منه, وتراوحت في المكون Y ما بين 8 سم إلى 11 سم وفي المكون Z, تراوحت الاختلافات بين 7 سم إلى 8 سم, باستثناء 0Z18. ويمكن القول بأن تقنية ” دقة تحديد المواقع” PPP هي العامل الأكثر جدوى في إجراء صيانة السند من حيث الوقت والتكلفة. وتحتاج محطتي HARN و NACN في مصر إلى تحديث إطارها للإطار الأحدث إما عن طريق تقنية PPP أو بأي طريقة تقليدية للدراسة.