الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 263 |  |  |
| | | from | 263 | | |
Abstract
تحلل هذه الدراسة بنية السلطة الشمولية وتناقش تأثيرها على الخطاب والسلطة والمجتمع. وعلاوة على ذلك، فإنهاتسعىلإثبات مدى ما يقدمهالخطاب فى خدمة أيديولوجية سياسية والحفاظ على السلطة. و تكمن أهمية هذه الدراسة فى بيان كيف تعكس الخيارات اللغوية للكاتب أيديولوجيات ورؤى سياسية بعينها. كما تؤكد على فاعلية تحليل الخطاب النقدى كمنهج لغوي بينى يعكس الرؤية السياسية الكامنة للكاتب أو المتحدث. باستخدام منهج انتقائي لتحليل الخطاب النقدى، يركز الباحث على تحليل الخيارات المعجمية والافتراض المسبق لبيان آلية توظيف الكاتب الروائى جورج أورويل للخيارات اللفظية والافتراض المسبق لخدمة النظم الوحدوية الديكتاتورية، بالإضافة إلى أدوات أخرى يتم الإشارة اليها عندما تظهر بالتحليل مثل عبارات التلطيف والتنفيروالقائمة ثلاثية الأجزاء والتوازي. يتم جمع البيانات على شكل مقاطع من روايتى مزرعة الحيوان والف وتسعمائة و أربعة وثمانينللروائى جورج أورويل. اعتمد الباحث فى تحليلهعلى مراحل تحليل الخطاب النقدى الثلاثالتى حددها فيركلاف )1989، 1995( : الوصف والتفسير والشرح. وكذا منهج فان ليفن (1996) فى تقديم صورة الفاعلين الإجتماعيين ونظرية المربع الأيديولوجى لفان دايك(1998). أظهرت نتائج تحليل الخيارات المعجمية أن أورويل، في الروايتين سالفتين الذكر، يستخدم خيارات معجمية مستمدة أيديولوجيا والتي تعكس تماما رؤيته السياسية الكامنة. ويتبين من التحليل أن المجموعة المهيمنة تعتمد في بناء واستمراريةسلطتهاعلى الهيمنة على الخطاب وغرس أفكارهم في اللاوعي لعامة الناس حتى يتمكنوا من السيطرة الكاملة على الأفراد، والحياة الاجتماعية، والفكر. كما يكشف التحليل أيضا أن الافتراض المسبق في الروايتين قد تم توظيفه لاستحضار نموذج سلبي للنظام الحاكم الشمولي وإساءة استخدام السلطة، حيث تم تقديم المعلومات كحقائق معروفة غير قابلة للنقاش. وتختتم الدراسة ببيانبعض أوجه الحدودوبعض الاقتراحاتلمزيد من البحوث فى هذا المجالمع الدعوة إلى ضرورة رفع الوعي العام بالخطاب السياسي. ملخص تهدف هذه الدراسة للتحقيق حول دوراللغة فى الترويج لرؤية أو أيديولوجية سياسية محدده، وكذلك محاولات السيطرة على العقل اللاوعي للجماهيروالتى يمارسها السياسيون تجاه الأخرين.يقوم الباحثبتحليل خطاب نقدي لروايتىمزرعة الحيوان والف وتسعمائة و أربعة وثمانين للروائى جورج أورويل وهما اثنتان من النموذج الكلاسيكي للرواية السياسية للقرن العشرين. أهداف الدراسة: تقدم الدراسة قراءة لروايتى أورويل مزرعة الحيوان والف وتسعمائة و أربعة وثمانين من منظورتحليل الخطاب النقدي.وتحلل هذه الدراسة بنية السلطة الشمولية وتناقش التأثيرعلى الخطاب والسلطة والمجتمع. ومن خلال دراسة تفصيلية للخطاب المستخدم في كلا الروايتين، يحاول الباحث إظهارإلى أي مدى يمكن أن تخدم اللغة الفكر السياسي والحفاظ على السلطة أوتقوض منطق أنظمة سياسية معينة. ويتمثل الهدف الثالث لاظهار كيف يوفر التحليل اللغوي تفسيرا حاسما للممارسات النصية التى تدخل ضمن الخطاب السياسي. أهميةالدراسة: ترجع أهمية هذه الدراسة الى أنها تبين كيف تعكس الخيارات اللغوية للكاتب أيديولوجياتة السياسية. كما أنها تؤكد أيضاعلى فاعلية منهج تحليل الخطاب النقدي كمنهج لغوي بيني يعكس الأيديولوجية السياسية الكامنةللكاتب/المتحدث.غير أنالتحليللا يعرضلكيفية هيكلة الرواتين من الناحية الأدبية، (على سبيل المثال، البنية السردية للروايتين)، أو ينظر في الأدوات الغير لفظية للروايتين. بدلا من ذلك، تقدم الدراسة تحليلا تفسيريا وكيفيا للنصوص المختارة من الرواتين كما انه يقتصر على أثر الخيارات اللفظية والأفتراض المسبق وتمثيل الفاعلين الإجتماعيين على الخطاب. يجرى التحليل فى إطار لغوى أيديولوجى ثلاثى الأبعاد: الخطاب محل التحليل كنص، الخطاب كممارسة نصية، و النص كممارسة اجتماعية. تتكون الرسالة من خمسة فصول: الفصل الأول: يقدم الفصل الأول بإيجاز بعض الأيديولوجيات السياسية المهيمنة في عصر أورويل، مثل الفاشية والاشتراكية. كما يستعرض التوجهات السياسية لأورويل، والتي لديها تأثير كبير على خطابه السياسي والسردى بشكل عام، وروايتى مزرعة الحيوان والف وتسعمائة و أربعة وثمانينعلى وجه الخصوص. الفصل الثانى: يحتوى هذا الفصل على مراجعة للأعمال السابقة ذات الصلة، وهى نظريات التحليل اللغوى الأيديولوجى والأبحاث التى أجراها رواد منظرى التحليل اللغوى الأيديولوجى مثل فيركلاف (1989، 1995وكذا منهج فان ليفن (1996) فى تقديم صورة الفاعلين الإجتماعيين ونظرية المربع الأيديولوجى لفان دايك (1998) بالإضافة إلى الأعمال السابقة فى مجال الخطاب السياسى. الفصل الثالث: يقدم الباحث فى هذا الفصل وصفا واسعالأدوات التحليل من علم دلالات الالفاظ و البراجماتية. ضمن تحليل المفردات، يشير الباحث إلى ”المربعالأيديولوجي” لفان دايك (1998) ، وفان ليفن (1996) ”شبكة نظام تمثيل الفاعلينالاجتماعيين”. وفى إطار تحليل الافتراض، يعرض الباحث عرضا تفصيليالمفهوم الافتراض عند كل من ليفنسون (1983) ويول (1996). الفصل الرابع: يطبق الباحث فى هذا الفصل الأدوات التحليلية من علم دلالات الالفاظ و البراجماتية على رواياتى أورويل مزرعة الحيوان والف وتسعمائة و أربعة وثمانين اللتين تشكلانالمادة العلمية. ويلى ذلك تعيين الممارسات النصية التى تتضمنها النصوص موضع التحليل وشرحها ومناقشتها بشكل نقدى. ويعرض هذا التحليل أيضا دلالات بعض الألفاظ التى تبدو مستمدة أيديولوجيا وتدور فى السياق الإجتماعى للخطاب. الفصل الخامس: يشتمل هذا الفصل على خاتمة تلخص أهم النتائج التى توصل إليها الباحث، ويلى ذلك شرح لتضمينات هذه النتائج وشرح حدود البحث وتوصيات لمزيد من البحث.