الفهرس 
شكر وتقدير
المقدمةيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 331 |  |  |
| | | from | 331 | | |
المستخلص
تسعى منظمات الأعمال إلى الحفاظ على الميزة التنافسية لها في بيئة الأعمال التجارية المعاصرة عالية الأداء، والتي تتطلب مجالاً عالمياً واسعاً من المعلومات المالية، التي تمتاز بسرعة الوصول إليها بالإضافة إلى محتوى معلوماتي عميق وكامل للسوق. ولأداء فعال، يجب على المنظمات النجاح في الحصول على محتوى معلوماتي ذي معيار عالمي تم تجميعه من عدد كبير من المصادر، وأماكن تداول الأصول، مع الحفاظ أيضاً على مواكبة النمو الهائل في معدلات البيانات والضغط المستمر للحد من زمن الوصول. وتعد البيانات التفاعلية وعلى مدى العقود القليلة الماضية، قد سهلت التطورات في مجال التكنولوجيا، وتبادل البيانات إلكترونياً، قدر أكبر من الشفافية في شكل يسهل الوصول إليها، وتحليلها، وإعداد التقارير المالية والإفصاح. كما أن التطورات التكنولوجية خفضت بشكل كبير من وقت وتكلفة إيداع وثائق الإفصاح معاً، فالحلول المتكاملة التي تتضمنها البيانات التفاعلية، أدت إلى أنه أصبح الآن لدى أي منظمة وتحت تصرفها أساليب أفضل وأكثر فعالية، وأكثر كفاءة في حل العديد من المشكلات التي تواجهها. فلم يعد من المهم أن تكون الشركة عملاقة ومتعددة الجنسيات، لكي تكون قادرة على تحمل تكلفة الحلول المتكاملة للمعلومات. وتعد البيانات التفاعلية هي الشكل الأخير (حاليًا) لتطور أشكال عرض المعلومات المالية على شبكة الإنترنت، وينظر إليها كحل متكامل للمستخدمين الداخليين والخارجيين للحصول على المعلومات، والاستفادة منها في اتخاذ القرارات الاقتصادية المختلفة. وهناك العديد من المفاهيم التي تنطوي عليها البيانات التفاعلية، وترى الدراسة بشكل عام أن البيانات التفاعلية ”هي تنسيق معياري عالمي جديد يجعل من عناصر تقارير الأعمال التقليدية في شكل مقروء ذي دلاله للحاسب الآلي، من خلال تعليم هذه العناصر بناء على مجموعة من قواميس التصنيفات المعيارية المقبولة عموماً في كل دولة وملحقاتها الخاصة بكل شركة، وبما يعطي هذه التقارير ميزات التفاعل الديناميكي، لتكون تقارير الأعمال بمثابة قاعدة بيانات يمكن الوصول إليها بسرعة وبسهولة من قبل المستخدمين وبما يمكنهم من إعادة اختيار وتشكيل وتوزيع البيانات والمعلومات بما يتناسب مع قراراتهم المختلفة”. تم إصدار الإصدار الأول لمواصفات البيانات التفاعلية في 31 يوليو 2000، واستمرت بالتطور حتى صدور الإصدار الثالث في يونيو 2002، وتم اعتمادها وإلزام الشركات بإرفاق تقارير تفاعلية بجانب الإيداعات التقليدية في البورصات في أغلب دول العالم المتقدمة في أمريكا وأوروبا وآسيا، وتعد منظمة XBRL الدولية، اتحاد غير هادف للربح يضم حتى الان أكثر من 600 شركة ووكالة عاملة في جميع أنحاء العالم، تعمل معاً لبناء البيانات التفاعلية المعتمدة على لغة XBRL وتشجيع ودعم اعتمادها. من خلال آليات عمل مؤسسية تعرف بالولايات القضائية، تنتشر حول العالم. من أجل فهم أفضل لكيفية عمل البيانات التفاعلية وتأكيد تقارير الأعمال التفاعلية، تم التعرض بالوصف والتحليل لهيكل تقارير الأعمال التفاعلية لبيان كيفية تدفق تقارير الأعمال وطريقة عملها في توصيل وتسهيل استخدام المعلومات بشكل أكثر موثوقية وملاءمة، وتوضيح دور وإمكانيات لغة تقارير الأعمال الموسعة XBRL، وكيفية استخدام إمكانياتها لتحسين اتخاذ القرارات. كما تم التعرض لخطوات إعداد تقارير الأعمال التفاعلية، فمن المعلوم أن البيانات الأساسية التي تدخل في تقرير البيانات التفاعلية (وثيقة الحالة XBRL Instance Documents)، والبيانات الأساسية التي تدخل في الوثيقة المرجعية تأتي من النظم المحاسبية أو من مصادر أخرى، مثل جداول البيانات. ولغة تقارير الأعمال الموسعة XBRL تُمكن من استخدام ”علامات” XML، كوسيلة لوضع علامات للبيانات. وهذا يعني أن بيانات معينة في المستند الذي يتم إصداره أو في ملفات البيانات يمكن أن يكون ”معلم” ويمثل بصورة مستقلة، دون أن يفقد السياق، ضمن وثيقة الحالة. وهذه البيانات الموسومة يتم تعيينها بقاموس التصنيفات، وذلك باستخدام أدوات البرمجيات المخصصة لهذا الغرض. ويمكن بعد هذا التعيين أن يتم حفظها كما أن البيانات الأساسية يمكن عرضها في شكل متوازن تجريبي وحقيقة أن نظم الوقت الحقيقي المحاسبية، تقوم بإصدار تقارير الأعمال الخاصة بمنشأة ما في وقت طلب منها ذلك، وتعد هذه التقارير بمثابة الشكل التقليدي لتقارير الأعمال ويتم إنتاجها كما سلف إما في شكل ورقي أو بصيغ إلكترونية غير تفاعلية، وبالتالي لابد من أن يتم استخدام المراجعة المستمرة للحصول على تأكيدات بشأن سلامة التقارير الصادرة عن هذه النظم من قبل مراجع الحسابات الذي يستخدم إجراءات المراجعة المستمرة التي تعتمد بشكل أساسي على نظم أو برامج مراجعة إلكترونية كذلك، وبعد ذلك يتم إصدار تقارير أعمال مؤكدة، ولكنها ليست تفاعلية، والخطأ الذي تقع به معظم الدراسات هو اعتبار أن هذا التأكيد كافٍ، لتأكيد تقارير الأعمال التفاعلية مؤكدة، بالرغم من أنه إلى هذه المرحلة لم يتم البدء في تحويل تقارير الأعمال الإلكترونية المؤكدة إلى الشكل التفاعلي بعد. بعد هذه المرحلة تبدأ عملية تحويل التقارير المؤكدة من الشكل الإلكتروني العادي إلى الشكل التفاعلي، عبر أحد البرامج الإلكترونية التي تقوم بتحويل المعلومات المالية التي يتضمنها التقرير سواء كان مكتوباً ببرنامج Word أو كان مكتوباً ببرنامج Excel، أو في صيغة PDF، إلى تقارير تفاعلية تمثل قاعدة للمعلومات المالية، يستطيع من خلالها المستثمرون والمحللون وغيرهم من الفئات ذات الصلة ليس فقط تحميل التقارير المالية التقليدية، ولكن أيضاً تجميع البيانات المعروضة بالطريقة يمكن معها التفاعل مع التقارير وإدراجها بدون إعادة إدخال إلى برامج التحليل واتخاذ القرار المختلفة. وقد قامت الدراسة بتوضيح ذلك بشكل نظري، ثم بشكل عملى من خلال مثال تطبيقي أجرته على القوائم المالية لشركة مصرية وحولته من الشكل التقليدي إلى الشكل التفاعلي في الفصل الخامس من الدراسة. وهناك العديد من الأدوات الحديثة المستخدمة لتحسين عمليات اتخاذ القرار في المجال المالي والتي من أهمها ما يلي: أدوات تحليل ومقارنة القوائم المالية التفاعلية، وأدوات الرقابة على نشاط الأعمال Business Activity Monitoring، ولوحة القيادة الرقمية Digital Dashboard (والمعروف أيضا باسم أنظمة بطاقة الأداء المتوازن Balanced Scorecard Systems)، وبوابات الإنترنت Portals، وأدوات الأعمال الذكية Business Intelligence Tools ومستودعات البيانات Data Warehousing ، واستخراج البيانات Data Mining . ويعتمد هذا الجيل الجديد من الأدوات على لغة تقارير الأعمال الموسعة XBRL. وقد قامت الدراسة بتجميع وتلخيص أهم فوائد البيانات التفاعلية وفائدها في ترشيد اتخاذ القرارات أهمها زيادة سرعة ودقة وإمكانية الوصول وسهولة استخدام المعلومات والحد من تكاليف المعلومات، والتقليل من الحاجة لإدخال البيانات المتكررة، وتخفيض مخاطر الخطأ البشري، وبالإضافة إلى التكيف مع تطبيقات تقارير الأعمال الداخلية والخارجية مثل (تقارير المحاسبة الإدارية، والتكاليف، ونشرات الأرباح الصحفية، والتقارير الضربيية، وتقارير التنمية المستدامة بالإضافة للكشف عن البيانات غير المالية للشركات)، وخلق وسائل جديدة للمستخدمين تمكنها من مد نطاق مقارنة البيانات، بهدف ترشيد القرارات الإدارية المختلفة، وأيضًا ورفع كفاءة التنبؤ بالمعلومات المالية المستقبلية، والحد من مخاطر الأعمال، وتحسين توقيت وصول المعلومات،(ملائمة المعلومات) من خلال القضاء على إعادة إدخال البيانات والخطأ البشري، وتخفيض الوقت في مابين تجميع المعلومات وتحليلها واستخدامها، كما أن البيانات التفاعلية تُمكِّن المستخدمون النهائيون، بما فيهم صغار المستخدمين وعلى المستوي العالمي، من الاستفادة من إزالة الوسطاء. وتقليل تكاليف الحصول على البيانات من طرف ثالث، كما أن اعتماد هذه التكنولوجيا سيؤدي إلى زيادة الاستثمار الأجنبي غير المباشر. كما أنه تم دراسة آثار خدمات التأكيد على تقارير الأعمال التفاعلية، بما في ذلك الأطر والتوجيهات المتاحة للاستخدام من قبل مقدمي خدمات التأكيد، وطبيعة ومستوى هذا التأكيد، وهناك العديد من التحديدات التي تواجه تأكيد خدمات، فمن المعلوم أن التقارير المالية وتقارير الأعمال هي في صميم أنشطة مهنة المحاسبة والمراجعة، ولذلك فمن الأهمية بمكان أن تدرك المهنة طبيعة ومدى التغيرات التي تحدث في استخدام تكنولوجيا المعلومات واستخدامها في مجال تقارير الأعمال، وتحديداً اعتماد البيانات التفاعلية، وبالتالي لابد أن يتم رفع مستوى الفهم داخل المهنة لعواقب هذا التغيير، والاتجاه الذي يجب أن يتم التعامل به معه، والتحديات والفرص المترتبة على ذلك، ومن ضمنها خدمات تأكيد هذه التقارير. وقد اتضح لنا مما تم تناوله أثناء توضيح كيفية إنشاء تقارير الأعمال التفاعلية أن المراجعة لتقارير الأعمال التقليدية، لا تعد كافية لإضفاء الثقة على تقارير الأعمال التفاعلية، بالرغم من كونه كافٍ لإضفاء الثقة على الأولى، والتي يمكن نشرها إلكترونياً سواء كانت بصيغة (DOCX) أو (XLSX)، أو صيغة PDF)) أو غيرها من صيغ عرض القوائم المالية على الشبكة الدولية للمعلومات، وذلك لأن تأكيد المراجعة يتم الانتهاء منه قبل البدء في عملية تحويل التقارير التقليدية إلى الشكل التفاعلي – وذلك بحسب السيناريو الحإلى لإعداد التقارير التفاعلية -، وبالتالي هناك مجموعة من الإجراءات لم تخضع لفحص مراقب الحسابات. مما يوجب مراجعة ما تم عمله أثناء عملية التحويل، بسبب وجود العديد من المخاطر التي تتعرض لها هذه العملية. ومازال هناك العديد من الأخطاء في إيداعات XBRL وذلك طبقاً لنشرات لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC. كما أنه من المعلوم أنه لا يوجد إلى حد الآن إلزام بمراجعة تقارير الأعمال التفاعلية إلا في الهند التي تجاوزت الجميع بالخطوات وأصدرت إلزاماً وتوجيهات إرشادية بهذا الشأن، أما الولايات المتحدة فاكتفت بإصدار قائمتي موقف تتعلق بالإجراءات المتفق عليها الخاصة بمعالجة اكتمال ورسم خرائط ودقة وهيكلة ملفات XBRL وبدون إلزام للمدون بذلك، إذ أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية SEC لا تطالب المدونين بالحصول على تأكيدات من المراجع على معروضات البيانات التفاعلية. على الرغم من أن مجلس الرقابة على شركات المحاسبة العامة (PCAOB) لديه توجيهات مراجعة تتعلق بالمعلومات الأخرى في الوثائق التي تحتوي على قوائم مالية مدققة، كما إنه أصدر تحت عنوان ”تعاقدات الشهادة بخصوص معلومات XBRL المالية المقدمة بموجب برنامج تقرير XBRL المالي الطوعي على النظام ”EDGAR مجموعة من الأسئلة والأجوبة الخاصة بذلك، لكنها لم تطلب من المراجعين تطبيق هذه المتطلبات على البيانات التفاعلية. وفي ظل هذه الحالة من عدم الإلزام تتعرض تقارير الأعمال التفاعلية للعديد من المخاطر التي تهدد عملية إعدادها طبقاً لسيناريوهات استخدامها ومن وجة نظر المراجعة، وقد أوردت الدراسة العديد من التبويبات لهذه المخاطر ويرى الباحث أن أهم هذه التبويبات هو تبويبها طبقاً لمخاطر المراجعة إلى: المخاطر الخاصة بحقائق الأعمال الواردة في التقرير التفاعلي (مخاطر عدم الاكتمال Completeness أو (النقص)، مخاطر الوجود Existence أو (الزيادة)، مخاطر الدقة Accuracy {دقة العنصر Element Accuracy – دقة الصفة Attribute Accuracy}، والمخاطر الخاصة بهيكلة القوائم المالية في التقرير التفاعلي (مخاطر عدم البناء الجيد Well-Formedness، مخاطر عدم الصحة Validity، مخاطر عدم التمثيل السليم Proper Representation)، بالإضافة إلى المخاطر الخاصة بالملحقات الخارجية المستخدمة في إنشاء التقرير التفاعلي (مخاطر عدم اختيار قاموس التصنيف المناسب Proper Taxonomies، مخاطر ملحقات قاموس التصنيفات غير صحيحة Valid Taxonomy Extensions، مخاطر عناصر ملحقات قاموس التصنيفات غير مناسبة Proper Extension Elements، مخاطر قواعد الارتباط غير المناسبة Proper Linkbases) ومما سبق يري الباحث أن مضمون تعاقدات تأكيد تقارير الأعمال التفاعلية يجب تعالج جميع المخاطر التي تتعرض لها تقارير الأعمال التفاعلية سواء كانت ملازمة لعملية إعداد وإجراءات نشر تقارير الأعمال التفاعلية أو منبثقة من السيناريو المستخدم في إعداد هذه التقارير، أو إنها مهددة لاكتمال ملفات XBRL، ورسم خرائط معلومات المصدر، واتساق ملفات XBRL مع معلومات المصدر، و هيكلة ملفات XBRL طبقاً لمتطلبات سوق المال، وبما يجعلنا نستطيع الزعم ” الزعم الرئيسي هو أن ”التقرير التفاعلي يمثل تمثيلاً حقيقياً الوثيقة الإلكترونية التقليدية التي أودعت لدى اللجنة سواء كانت بصيغة (ASCII or HTML). والحقيقة أنه يوجد الكثير من المناقشات التي تدور في الكتابات الأكاديمية والمهنية، ومجتمع XBRL، عن دور مكاتب المراجعة في توفير تأكيد لتقارير الأعمال التفاعلية ووثائق XBRL بشكل عام، وخصوصاً أن استخدام XBRL أصبح إلزامياً في العديد من دول العالم بما في ذلك دول أمريكا الشمالية وأوروبا وبعض دول آسيا. وهناك العديد من الدرسات التي توصلت إلى أن نمو استخدام XBRL وقدرتها على استبدال وثائق تقارير الأعمال التقليدية النموذجية، يثير مسائل تأكيد مهمة مرتبطة بمعلومات تقارير الأعمال التفاعلية، كما أن عدم مطالبة قواعد أسواق المال (على سبيل المثال، قواعدSEC ) بتأكيدات مستقلة على وثائق XBRL ذات الصلة، وعدم تحميل مقدمي هذه الوثائق المسئولية عن الأخطاء التي قد يتعرض له المستخدمون في حالة ما إذا تم توفير وثائق تفاعلية غير دقيقة حتى لو افترضنا حسن النية. يزيد من أهمية هذه المسائل. ولكي تكون تقارير الأعمال التفاعلية أداة مفيدة لمستخدميها، يجب أن تكون البيانات الواردة في ملفات XBRL دقيقة وموثوق بها، لكي يتسنى لهؤلاء المستخدمين الاعتماد عليها في اتخاذ القرارات المختلفة، ومن خلال تحليل تدفق تقارير الأعمال التفاعلية وخطوات إعدادها، طبقاً لسيناريو تحويل التقارير التقليدية إلى الشكل التفاعلي - وهو السيناريو المعمول به حالياً -، اتضح، أن التقارير التقليدية بعد مراجعتها واعتمادها من قبل المراجع الخارجي وإصداره لتقريره عنها، يعاد إدخال بياناتها إلى البرنامج المسئول عن تحويلها من الشكل التقليدي إلى الشكل التفاعلي، وهذا قد يعرضها للعديد من المخاطر المتعلقة بالاكتمال والدقة واتساق البيانات، بالإضافة إلى المخاطر المتعلقة بقواميس التصنيفات وإصداراتها المتعددة واتساق ملحقتها ومخاطر الخطأ والغش. من خلال تحليل التطورات المؤسسية الدولية والأكاديمية، اتضح أن هناك العديد من الأنشطة التي تجري في العديد من الدول في هذا الصدد، غير أنه يمكن تصنيفها إلى ثلاثة مداخل أساسية من الأنشطة لوضع معايير وطنية ودولية بشأن مراجعة تقارير الأعمال التفاعلية. يسعى المدخل الأول، إلى تزويد أطراف الإدارة المعنية بتوجيهات بشأن نوعية وثيقة حالة XBRL من خلال وضع معايير لتعاقدات ارتباط الإجراءات المتفق عليها (Agreed-Upon Procedures) التي يقوم بها الممارس، والتي بحكم تعريفها، لا توفر ضمانات رسمية لمستخدمي تقارير الأعمال التفاعلية، وهذا في رأي الباحث لايوفر – نسبياً - التأكيد المناسب للاعتماد على هذه التقارير في اتخاذ القرارات المختلفة من قبل مستخدمي هذه التقارير. إلا إنه يوفر إجراءات تفصيلية متخصصة مناسبة للاعتماد عليها في مجال تأكيد تقارير الأعمال التفاعلية، هذا هو النهج المطبق حالياً في الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة واليابان. المدخل الثاني، ويسعى هذا المدخل إلى وضع توجيهات (Guidance) لمراجع الحسابات للتصديق على تقارير الأعمال التفاعلية (Certification of XBRL Financial Statements)، وهذه المعايير تختلف من حيث توقيت الإلزام، فهي إما قد طالبت الشركات بتأكيد تقارير الأعمال التفاعلية، كما هو الحال الآن في الهند، أو سوف تطالب الشركات بذلك في المستقبل القريب، كما هو الحال في دول مثل السويد وهولندا. وهذه البلدان الأخيرة هي في مرحلة انتقالية، مع XBRL تأخذ بالمركزية في إعداد تقارير الأعمال التفاعلية، بدلاً من دعم دورها في سلسلة توريد التقارير المالية. وهذا المدخل في رأي الباحث يتجاوز واقع سيناريوهات استخدام تقارير الأعمال التفاعلية الحالية، إلا أنه من الممكن الاستفادة به عندما تكون تقارير الأعمال التفاعلية هي التقارير الأساسية وليست ملحقة بتقارير الأعمال التقليدية المودعة لدي أسواق رأس المال والجهات التنظيمية والحكومية الأخرى. المدخل الثالث، ويقوم به فريق عمل التأكيد التابع لاتحاد XBRL الدولي، وهذا المدخل قام بدراسة أوليه لآثار التقارير التفاعلية على التأكيد، بهدف استخدامها لوضع معايير تأكيد (Assurance Standards) جديدة ومنقحة، وكذلك توجيهات بشأن الضوابط الداخلية في إطار عملية إعداد تقارير XBRL نفسها. في ظل السيناريو الأكثر شيوعاً في الوقت الحاضر والذي يتم فيه تحويل القوائم المالية التقليدية إلى تنسيق XBRL وكلا الإصدارين من هذه التقارير متاحة للاستخدام من قبل المستخدمين، وذلك بالاستفاده من معيار المراجعة الدولي رقم (3000) الخاص بتعاقدات التأكيد بخلاف مراجعة أو فحص المعلومات المالية التاريخية المطابق لمعيار المراجعة المصري رقم (3000)، وهذا المدخل في رأي الباحث هو المدخل الأكثر مناسبة للتعامل مع تقارير الأعمال التفاعلية في ظل سيناريوهات الاستخدام الحالية، إلا أن المدخل اقتصر على دراسة واحدة عام 2006، وكانت التوجيهات التي تضمنها أولية كخطوط عريضة لا تتضمن المستوى الملائم من التفصيل.كل هذه التطورات هي حديثة تماماً، ويتم تطويرها باستمرار. وهي ما يتم تحليله بالتفصيل في هذه الدراسة، بهدف توفير معلومات يمكن استخدامها كأساس لوضع إطار ملائم مقترح لتأكيد تقارير الأعمال التفاعلية، يوفر نوعاً مناسباً من الضمان لمستخدمي هذه التقارير. وليس بهدف انتقاد هذه المعايير لأنها وضعت من قبل جهات لها سلطة إصدار معتمدة في بلدانها، قامت بمراعاة ظروف بيئة الأعمال الخاصة بكل دولة. كما اقترحت الدراسة إطاراً متكاملاً من المبادئ والمعايير والإجراءات والنتائج المقترحة الخاصة بمعالجة أداء تعاقدات ارتباط تأكيد التقارير التفاعلية، تبدأ بقبول تعاقدات تأكيد التقارير التفاعلية وتنتهي بالتقرير عن التعاقد، مروراً بمعالجة تأكيد اكتمال ملفات XBRL، ورسم خرائط معلومات المصدر، واتساق ملفات XBRL مع معلومات المصدر، و هيكلة ملفات XBRL طبقاً لمتطلبات سوق المال، وقد تم الاستناد في إعداد هذا الإطار إلى العديد من الإصدارات المهنية - مع التصرف - التالية: 1. أسئلة وأجوبة موظفي مجلس الرقابة على الشركات المحاسبية العامة PCAOB: عن ”تعاقدات الشهادة بخصوص معلومات XBRL المالية المقدمة بموجب برنامج تقرير XBRL المالي الطوعي على النظام ”EDGAR، والصادر بتاريخ 25 مايو 2009م. 2. الورقة البحثية التي اضطلع بها فريق عمل التأكيد التابع لاتحاد XBRL الدولي: الصادرة عن اتحاد XBRL الدولي، تحت عنوان ”البيانات التفاعلية: الأثر على التأكيد: الفرصة الجديدة لمهنة المراجعة”، بتاريخ نوفمبر 2006. 3. الإطار العام لعمليات خدمات التأكد: الصادر عن الهيئة العامة للرقابة المالية، 2008م. 4. المعيار المصري لمهام التأكد رقم (3000): الصادر عن الهيئة العامة للرقابة المالية تحت عنوان ”مهام التأكد بخلاف مراجعة أو فحص معلومات مالية تاريخية”، لعام 2008م. والمتوافق مع معيار المراجعة الدولي (3000) – ISA 3000. لسنة 2005م. 5.المعيار المصري لمهام الخدمات ذات الصلة رقم (4400): الصادر عن الهيئة العامة للرقابة المالية تحت عنوان ”مهام تنفيذ إجراءات متفق عليها متعلقة بمعلومات مالية”، لعام 2008م. والمتوافق مع معيار المراجعة الدولي (4400) – ISA 4400، لسنة 2005.
6. قائمة الموقف (13-2) - (SOP 13-2): الصادرة عن المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين، وتحت سلطة مجلس معايير المراجعة الأمريكي، تحت عنوان ” أداء تعاقدات الإجراءات متفق عليها التي تعالج الاكتمال ورسم الخرائط والاتساق، أو هيكلة المعلومات بتنسيق XBRL”، والصادرة بتاريخ 28 أبريل 2009م.7.المذكرة التوجيهية بشأن التصديق على قوائم XBRL المالية التفاعلية: والصادرة عن المعهد الهندي للمحاسبين القانونيين، تحت سلطة مجلس معايير التأكيد والمراجعة الهندي، بتاريخ أكتوبر 2011م.
8. قائمة الموقف (09-1) - (SOP 09-1): الصادرة عن المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين، وتحت سلطة مجلس معايير المراجعة الأمريكي، تحت عنوان ”أداء الإجراءات المتفق عليها لتعاقدات الارتباط التي تعالج الاكتمال والدقة، أو اتساق بيانات XBRL المعلمة”، والصادرة في سبتمبر 2013م.9. تعاقدات ارتباط الشهادة AT القسم (101) – (AT Section 101): الصادر عن المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين، وتحت سلطة مجلس معايير المراجعة الأمريكي، لعام 2015. 10.تعاقدات ارتباط الإجراءات المتفق عليها AT القسم (201) – (AT Section 201): الصادر عن المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين، وتحت سلطة مجلس معايير المراجعة الأمريكي، لعام 2015م. وقامت الدراسة كذلك بعمل نوعين من الدراسات إحداهما تطبيقية والأخرى ميدانية، وفي الدراسة التطبيقية وضحت الدراسة الخطوات اللازمة لتحويل الميزانية العمومية كجزء من تقارير الأعمال التقليدية لإحدى المنشآت العاملة في بيئة الأعمال المصرية (شركة إيماك) إلى الشكل التفاعلي، باستخدام برنامج (APEX XBRL MAKER For MCA Taxonomy, 2011, Version 1.1.0.0)، واتصفت عملية التحويل بالسهولة الشديدة، فيما عدا عدم وجود قاموس تصنيف مصري يتناسب وعناصر القوائم المالية في بيئة الأعمال المصرية، إذ تم في الدراسة الاعتماد على قاموس التصنيف الهندي مما أدى إلى وجود بعض العناصر في قائمة شركة إيماك لا يوجد لها مقابل في قاموس التصنيف الهندي. أما في الدراسة الميدانية فقد قامت الدراسة بعرض وتحليل نتائج العمل الميداني ومناقشة هذه النتائج، حيث استهدفت هذه الدراسة وتحليل آراء عينة من الأطراف المهتمة بالبيانات التفاعلية وتأكيد تقارير الأعمال التفاعلية في بيئة الأعمال المصرية وهم: (مقدمو تأكيد تقارير الأعمال (Providers)، مستخدمو تقارير الأعمال (المحللون الماليون) (Users)، والأكاديميون. من أجل التوصل إلى مجموعة من الاستنتاجات ذات الفائدة في تحديد مدى منفعة البيانات التفاعلية وفائدتها لمتخذى القرارات وشدة تهديد المخاطر التي تتعرض لها عملية إعداد تقارير الأعمال التفاعلية، وحاجة بيئة الأعمال المصرية لاعتماد البيانات التفاعلية من خلال تشكيل ولاية قضائية مصرية، بالإضافة إلى دراسة وتحليل بعض مفاهيم تأكيد البيانات التفاعلية التي اقترحتها الدراسة، وحاجة تقارير الأعمال التفاعلية للتأكيد، ومستوى هذا التأكيد، بالإضافة إلى دراسة وتحليل مدى كفاية الإطار المقترح لتأكيد تقارير الأعمال التفاعلية.