الفهرس 
List of ContentsOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 99 |  |  |
| | | from | 99 | | |
Abstract
الناسور الشرجي هو مرض شائع يصيب جميع الفئات العمرية بكلا الجنسين، وله تأثير كبير على جودة حياة المرضى.في هذه الدراسة ، تم عمل مقارنة بين تقنيتين في علاج الناسور الشرجي العلوى(السيتون التقليدي والسيتون مع تحويل مسار الناسور).شملت هذه الدراسة 60 مريضا. خضع جميع المرضى للتقييم قبل الجراحة وشمل ذلك التاريخ المرضى، والفحص السريري الدقيق ، قياس ضغط عضلة الشرج و التصوير بالرنين المغناطيسي .تم أخذ موافقة خطية قبل الجراحة من قبل كل مريض.تم تقسيم المرضى عشوائيا إلى مجموعتين متساويتين. لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين فيما يتعلق بسن ونوع المرضى والأعراض.خضعت المجموعة (أ) لعملية جراحية لاستئصال الناسور ووضع السيتون التقليدى.خضعت المجموعة (ب) لعملية جراحية لتحويل مسار الناسور ووضع السيتون.تمت متابعة المرضى في العيادة الخارجية بمستشفى المنصورة الجامعى عند أسبوع وأربعة أسابيع و ثلاثة عشر أسبوعا وأربع وعشرين أسبوعا بعد إجراء الجراحة. تم إجراء تقييم كامل للمريض بما في ذلك التئام الجرح ، ومقياس الألم ، وتكرار حدوث الناسور واختلال وظيفة العضلة العاصرة الشرجية (السلس البرازي).بعد جمع وتحليل هذه البيانات ، وجد أن متوسط المدة اللازمة لالتئام الجرح في المجموعة (أ) 167.6 ± 46.7 يوم فى مقابل 46.1 ± 18.4 يوم فى المجموعة (ب). أيضاَ، وجد إنخفاض ذو دلالة إحصائية بحدة الألم فى المجموعة (ب) عن المجموعة (أ).وبالمتابعة، وجد أن أربعة مرضى (13.3 ٪) في المجموعة (أ) و مريض واحد (3،3 ٪) في المجموعة (ب) يعانون من استمرار الناسور الشرجي كما وجد أن السلس البرازي الذي تم ملاحظته في بعض المرضى بكلتا المجموعتين من النوع البسيط، كما أظهر تحسنًا بتمارين العلاج الطبيعي. التوصية: على الرغم من طول الوقت المستغرق في عملية تحويل مسارالناسور، الا أنها أفضل من حيث سرعة التئام الجرح، وآلام ما بعد الجراح، وجودة حياة المريض.