الفهرس 
الفصل التمهيدييوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 279 |  |  |
| | | from | 279 | | |
المستخلص
خلص الباحث إلى ما يلي: 1- النظام السوري ، الذي تهيمن عليه أقلية الوويت ، هو نظام طائفي عميق ، لكن الرئيس السابق حافظ الأسد حاول تقديم غطاء من خلال: أ) الشعارات العربية والوطنية. وجود أشخاص سنة على رأس بعض المناصب التنفيذية والتشريعية دون أن يكون لهم سلطة حقيقية ، بالإضافة إلى إتاحة الفرصة لتأسيس النخبة الاقتصادية السنية الموالية للنظام. 2- بدأت بداية التمكين التدريجي لطائفة العلاوي من الجيش ، حيث لعب ضباط الوويت - من بينهم حافظ الأسد - دورًا مهمًا في انقلاب عام 1963 الذي كان البداية الحقيقية لتمكين الويس. 3- مع بداية ”الربيع العربي” ، كانت البنية التحتية السورية الداخلية جاهزة لهذه التجربة التي حدثت بالفعل في مارس 2011. وكان ذلك نتيجة لاستبداد الويس ، بالإضافة إلى رغبة الجماعات الإسلامية في الانتقام منذ حماة. حوادث أدت إلى وفاة الآلاف من أعضائها. في حين أن الخصائص الاستبدادية للنظام السوري أثرت على جميع الجماعات في سوريا ، وجهت محددات محددة موقف الطائفة العلوية تجاه النظام السوري: أ) الخوف من البدائل التي تضع في الاعتبار ظهور الأصولية في سوريا وخاصة بعد انتشار الشعارات مثل ”المسيحيون لبيروت وعلوي لقبر” ب) مخاوفهم من فقدان وظائفهم في المؤسسات الحكومية والعسكرية في حالة إزالة نظام الأسد ، والخوف من أن يكونوا مواطنين من الدرجة الثانية مما يعرض للخطر وجودهم ليس فقط مناصبهم. ج) غياب زعيم علوي وطني ذو مصداقية يمكنه تعبئة مجموعته والتوصل إلى توافق وطني مع المجموعات الأخرى. كان هذا الغياب بسبب جهد حافظ الأسد لتفكيك الأقلية العلوية. د) إشارة إلى رفض المعارضة السورية لموقف كاتب علوي معارض ”سمر يزبك” الذي دعم الانتفاضة وغادر إلى لندن ، حيث أعلنت المعارضة الإسلامية أن الثورة لا تحتاج إلى دعم مثل هذا غير المؤمن . 5 - إلى جانب موقف الأقلية العلوية ، كان النظام قادرا على الاستمرار بسبب العوامل التالية: أ) استمرارية التماسك النسبي للبنية التحتية للنظام بسبب تكامل الحزب الحاكم والجيش والأجهزة الأمنية داخل العلوي. الأقلية. ب) عدم وجود أي انقسامات استراتيجية داخل قيادة حزب البعث ج) إن نجاح النظام في جعل المعركة تبدو وكأنها قتال ضد الجماعات الإرهابية التي تحقق أفضل استفادة من السلوك الهمجي لداعش والقاعدة. د) توسيع النظام في تجنيد المتطوعين من مجموعة علوي ، بالإضافة إلى دعم الجماعات الأجنبية مثل حزب الله والميليشيات الشيعية من العراق وأفغانستان. دعم اقتصادي وعسكري وسياسي قوي للنظام الإيراني ، والذي عززه التدخل الروسي . 6- في ضوء النقاط السابقة ، تختلف سيناريوهات مستقبل الطائفة العلوية في 2018 عن تلك التي كانت قبل التدخل الروسي. قبل التدخل ، كان هناك سيناريو ”سوريا المفيدة” وهو ما يعني وجود دولة لطائفة العلوي في المنطقة الساحلية التي ينتمون إليها. هذا ليس في الجدول بعد الآن. 7- الاحتمال المتناقص لسيناريو سوريا النافع هو: أ) تقليل احتمال انهيار الجيش. ب) تعزيز الضربات ضد الجماعات الإرهابية من قبل التحالف الدولي. ج) زيادة قبول مسار التسوية بين المجموعة الثورية. د) توازن القوى الدولية في سوريا التي تميل إلى قوى النظام الموالية. 8- يمكننا التنبؤ بمستقبل الطائفة العلوية وفقًا لثلاث سيناريوهات: أ) السيناريو الأول: استمرارية النظام السوري في ظل حالة النصر الكامل غير العسكري ، سيكون مستقبل الطائفة العلوية كما يلي: للنظام وحفظ بنيته الطائفية وتجنيد المزيد من السوريين. استمرارية الطائفة العلوية في الاحتفاظ بمزاياها الخاصة وتزايد صعوبة أي تغيير في جوهر النظام. على المستوى الاجتماعي ، من غير المحتمل أن تتعرض الطائفة للتغير الجغرافي وانتشاره. ب) السيناريو الثاني: تجديد المعارك العسكرية المدعومة بالتدخلات الدولية ، سيكون مستقبل الطائفة العلوية على النحو التالي: استمرار دعم مجموعة علوي التي تستفيد من وجود النظام (علوي النخبة) للنظام السوري. أدنى فئة من العلويين ، والتي لا تستفيد من النظام ، إما أن تهاجر داخليًا إلى منطقة الساحل أو ستغادر البلاد لتجنب تجنيدهم من قبل الجيش. ج) السيناريو الثالث: نجاح المفاوضات والتغيير التدريجي لامتيازات علوي: سيكون هذا السيناريو هو الأفضل بالنسبة لأدنى فئة من الطائفة العلوية على عكس النخبة. سيؤثر التغيير المدني والسياسي سلبًا على امتيازات النخبة للوصول إلى تسوية سياسية تحافظ على نظام العلوي مع إجراء تغييرات تدريجية على أجهزته للحفاظ على كيان الدولة السورية.