الفهرس 
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 215 |  |  |
| | | from | 215 | | |
Abstract
Nous pouvons conclure la discussion sur la modalité
intersubjective en tenant l’avis de Lequerler qui résume que
«la modalité intersubjective est donc marquée dans les
langues par de marqueurs variés qui peuvent être lexicaux,
morphologiques, intonatifs. Ces marqueurs peuvent établir
une dépendance syntaxique par rapport au contenu
propositionnel, au bien en co-occurrence avec lui.
L’interprétation de la modalité (comme un conseil, on
ordre, une suggestion) dépend bien sûr du marqueur
employé, mais également de conditions extralinguistiques,
en particulier des rapports que le locuteur entretient avec
son ou ses interlocuteurs»
1
Nous pouvons conclure la discussion sur le verbe
« pouvoir modal» dans le discours de notre corpus comme
un exemple de marqueur modal polysémique parce qu’il
donne une interprétation selon différents valeurs se
rattachent aux grands domaines de modalisation comme
nous l’avons déjà dit. La signification de pouvoir recouvre
les zones d’équivalence entre les différents domaines de
modalisations.
Après avoir analysé les différents types de modalités dans
Les Alexandrins, nous avons remarqué que les modalités se
manifestent dans ce discours à travers des marqueurs.
1
N. Lequerler, Op. cit., p. 105.
166
La modalité appréciative a été exprimée par des
moyens intralinguistique comme des marqueurs lexicaux
tels que : extraordinaire, heureux…etc. Enfin nous avons
remarqué aussi la modalité intersubjective est exprimée par
le dépendance syntaxique et par la cooccurrence..