Search In this Thesis
   Search In this Thesis  
العنوان
Effect of mechanical vibration on the rate of orthodontic tooth movement /
المؤلف
Al-Shawesh, Aiman Ali Yahya.
هيئة الاعداد
باحث / ايمن علي يحي الشاوش
مشرف / احمد البيلي
مشرف / احمد ماهر فوده
مناقش / احمد ماهر فوده
الموضوع
Orthodontic Tooth.
تاريخ النشر
2021.
عدد الصفحات
online resource (143 pages) :
اللغة
الإنجليزية
الدرجة
ماجستير
التخصص
الطب (متفرقات)
تاريخ الإجازة
1/1/2021
مكان الإجازة
جامعة المنصورة - كلية طب الأسنان - قسم تقويم الاسنان
الفهرس
Only 14 pages are availabe for public view

from 143

from 143

Abstract

اان الغرض من هذه التجربة المنضبطة المعشاه من نموذج الفم المشطور هو تقييم كفاءة الاهتزاز الميكانيكي على معدل حركة الأسنان التقويميه المرضى والطرق: تم اختيار ثلاثة عشر مريضًا (9 إناث، 4 ذكور؛ متوسط العمر 16.55 ± 2.54 عامًا) الذين تطلبوا خلع الضواحك الأولى للفك العلوي وارجاع انياب الفك العلوي. تم استخدام غرسات تقويميه في كل جانب لدعم الإرساء، كما تم استخدام نوابض من النيكل والتيتانيوم ذات لفائف مغلقة بقوة 150 جرام لسحب الأنياب. تم تقسيم فم كل مريض بشكل عشوائي إلى الجانب التجريبي الذي استخدم جهاز اهتزاز ميكانيكي معدل Gillette Fusion ProGlide power وجانب التحكم الذي لم يتلق اهتزازًا. تم تطبيق اهتزاز عالي التردد قدره (133 هرتز) على السطح الخارجي للناب العلوي لمدة 10 دقائق مرتين يوميًا لمدة 12 أسبوعًا على جانب الاهتزاز. كانت النتيجة الأولية هي معدل تراجع الناب تم قياسها باستخدام نماذج رقمية ثلاثية الأبعاد متراكبة من الخط الرئيسي (0T) إلى 4 أسابيع و8 أسابيع و12 أسبوعًا (T3,T2,T1) على التوالي. تم فحص النتائج الثانوية: دوران الانياب، وميلانها، والألم أو الاذى الناجم عن تراجع الانياب. تم تحليل وجدولت كل القيم عن طريق اختبار testt- Student.النتائج: بقي أحد عشر مريضاً في التجربة في فترة متابعة إرجاع الانياب. كان متوسط معدل حركة الأسنان 0.956 ± 0.10 مم / شهر لجوانب التحكم مقابل 0.912 ± 0.12 مم / شهر للجانب التجريبي. لم يكن هناك فرقًا جوهرياً إحصائيًا في أي من النقاط الزمنية. فيما يتعلق بـحركة الاسنان، كانت القيم المتوسطة لجوانب التحكم والاهتزاز عند T1 (0,59 ± 0.13 مم مقابل 0.55 ± 0.14 مم)، عند T2 (0,92 ± 0.19 مم مقابل 0.98 ± 0.23 مم) وعند 3T (1.32 ± 0.16 مم مقابل 1.20 ± 0.18 مم) على التوالي. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في دوران الانياب وميلانها ومستوى الألم بين جانبي الاهتزاز والتحكم باستثناء متوسط درجة الألم عند 24 ساعة كانت أعلى بين جوانب التحكم من جوانب الاهتزاز.الخلاصة: أظهرت نتائج هذه الدراسة أن استخدام الاهتزاز الميكانيكي لم يكن له أي تأثير على معدل حركة الأسنان ودوران الانياب وميلانها. علاوة على ذلك، أظهرت جوانب الاهتزاز فرقًا جوهرياً في خفض مستوى الألم عند 24 ساعة مقارنة بجوانب التحكم.