الفهرس 
إشكالية العلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة الجنائية الدولية
قائمة المراجعيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 432 |  |  |
| | | from | 432 | | |
المستخلص
إن الأهمية الدولية التى يكتسى بها مجلس الأمن: و المحكمة الجنائية الدولية: على المستوى الإقليمى و الدولى: و هما جهازين مستقلين: و لكن باعتبار أن المقاصد التى يسعيان إليها: هو الحفاظ على السلم و الأمن الدوليين: يُعد هدفًا مشتركًا لكل منهما: و الضرورة المبتغاة على المستوى العالمى و ما يؤثر من إيجابيات و سلبيات على المجتمع الدولى: لذلك استأثر الباحث فى اختيار موضوعه: لدراسة إشكالية العلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة الجنائية الدولية: التى تكمن إشكالية العلاقة بين الجهازين لمختلفين من حيث النوع والسلطة: فمجلس الأمن جهازًا سياسيًا أحد فروع الأمم المتحدة: و له سلطة تنفيذية: و المحكمة الجنائية الدولية من الأجهزة القضائية: مستقلة بذاتها و لها سلطة قضائية بحكم القانون و مختصة بجرائم نوعية و محددة تحديدًا نافيًا للجهالة: و هى جرائم الإبادة الجماعية: جرائم ضد الإنسانية: جرائم الحرب: جريمة العدوان. إن بحثى فى إشكالية العلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة الجنائية الدولية: و بعد التعمق فى دراستها و التأصيل القانونى: و تحليل نصوص كلًا من ميثاق الأمم المتحدة: ونظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية: وما منحاه لمجلس الأمن من صلاحيات لحفظ السلم و الأمن الدوليين: فإن جريمة العدوان الجريمة التى بقيت مثارا للجدل منذ إنشاء المحكمة الجنائية الدولية عام 1998: و مرورا بدخول نظامها حيز النفاذ: 1 يوليو 2002: و حتى تعريف جريمة العدوان فى مؤتمر كمبالا 2010: و اعتماده فى عام 2017: و تفعيله 2018: فمُنح مجلس الأمن حق صلاحية ما قد يكون عمل من أعمال العدوان: و بالتالى إحالته إلى المحكمة الجنائية الدولية: حصريًا وحده بتكييف هذا الفعل أو العمل عملاً من أعمال العدوان