![]() | Only 14 pages are availabe for public view |
Abstract تهدف هذه الدراسة المختبرية إلى تقييم تأثير تقنيات السد المختلفة باستخدام مادة السداد الخزفية الحيوية على عمق اختراق مادة السداد في الأنابيب السنية، ودفع قوة الرابطة ومقاومة الكسر للأسنان المعالجة لبياً. تم جمع ستة وتسعين سنًا من الضواحك السفلية ذات قناة جذر واحدة وتزيينها عند تقاطع المينا الملاطي. تم إجراء التحضير الميكانيكي باستخدام Protaper Next حتى الحجم X4 باستخدام 5% هيبوكلوريت الصوديوم و17% EDTA كمواد ري ومحلول ملحي للتدفق النهائي. تم تقسيم الأسنان عشوائيا إلى 4 مجموعات كل مجموعة مكونة من 24 وفقا لتقنية السدادة والحشوة المستخدمة: المجموعة CL: CeraSeal بتقنية الضغط الجانبي المجموعة CH: CeraSeal بتقنية الضغط الهيدروليكي المجموعة CW: CeraSeal بتقنية الضغط العمودي الدافئ مجموعة AL: AH بالإضافة إلى مادة مانعة للتسرب بتقنية الضغط الجانبي ثم تم تقسيم كل مجموعة رئيسية إلى ثلاث مجموعات فرعية (ن = 8) وفقا للاختبار الذي سيتم إجراؤه. بعد السد، تم تقسيم كل سن بشكل عرضي إلى 2 ± 0.1 مم باستخدام منشار IsoMet، وتم تركيب عينات تقييم عمق الاختراق على شرائح زجاجية تحت CLSM، وتم اكتشاف عمق الاختراق من جدار القناة إلى أقصى امتداد لمنطقة التألق الأحمر المخترق. من أجل اختبار رابطة الدفع للخارج، تم تعريض كل عينة لقوة الدفع للخارج باستخدام آلة الاختبار العالمية بسرعة عرضية قدرها 0.5 مم/دقيقة حتى إزاحة مادة الحشو. تم قياس القوة القصوى التي أزاحت المادة بالنيوتن وتحويلها إلى ميجا باسكال. لاختبار مقاومة الكسر، تم تركيب الأسنان في كتل أكريليك واختبارها بواسطة آلة الاختبار العامة بسرعة عرضية قدرها 1 مم/دقيقة حتى حدوث الكسر. تم تسجيل الحمل عند الكسر وقياسه بالنيوتن. تم تسجيل البيانات التي تم الحصول عليها لجميع الاختبارات وتبويبها وإخضاعها للتقييم الإحصائي. تم استخدام تحليل التباين لتحليل الفرق بين مجموعات الاختبار المختلفة. وفي حدود هذه الدراسة تم التوصل إلى ما يلي: • تتميز تقنية CeraSeal بتقنية HC بعمق اختراق أفضل مقارنة بتقنيات CLC وWVC. • يعمل CeraSeal مع CLC وWVC على تحسين قوة ربط المواد المسدودة مقارنة بتقنية HC. • يُظهر AH plus مقاومة فائقة للكسر مقارنة بـ CeraSeal. • عمق اختراق مانع التسرب ليس له أي تأثير على قوة الرابطة. |