الفهرس 
الفصل الأوليوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 98 |  |  |
| | | from | 98 | | |
المستخلص
استهدفت تلك الدراسة المقارنة بين طريقتين من طرق تحليل التمايز الأول هو أسلوب التوليفة الخطية (C-H classifier) Chung and Hanوهو عبارة عن دمج دالتين تمايز خطية واحدة للمشاهدات المكتملة والأخرى للمشاهدات غير المكتملة, وأسلوب تصنيف الإمكان الأعظمMLE classifier وهو مشتق من دالة التمايز الخطي التقليدية ولكن اعتمد علي تقدير المعالم باستخدام دالة الامكان الأعظم . وكلا الأسلوبين يتطلبا نمط خاص للبيانات وهو أن تحتوي البيانات على مشاهدات مفقودة على وتيرة واحدة ويجب ان يكون للمجتمعين نفس نمط الفقد. كما تهدف الدراسة إلي التنبؤ بمتجه مشاهدات جديدة ذو بعد p×1 إلي إحدي المجتمعين قيد الدراسة، و قامت الدراسة لتقييم كفاءة الأسلوبين باستخدام معيار مقدر البوتستراب المعلمي لفرق معدل الخطأ المتوقع(a parametric bootstrap estimator of Expected Error Rate (Difference لمعرفة أيهما أفضل في التصنيف، ولقد تمت الدراسة التطبيقية على مجموعة من بيانات مرضي الفشل الكلوي المتاحة بوحدة أمراض الكلى والغسيل الكلوي بمستشفى الأطفال الجامعي (جامعة المنصورة) وقد توصلت الدراسة إلى أن أسلوب C-H هو الأفضل.